O vlku, koze a hadovi
Tak jsme se přeci jen dočkali. Po odhalení základního záměru regulovat provize v životním pojištění je už pár týdnů známé i paragrafové znění. Legislativní proces schvalování této změny ještě není sice dokončen, ovšem vzhledem k existující koaliční shodě, je její přijetí velmi pravděpodobné. Po prvních reakcích na způsob regulace se postupně vynořují další a další postřehy a objevují se i první odhady dopadů na životní pojištění a pojišťovnictví jako celek. V této atmosféře také začaly probíhat formální i neformální jednání mezi zainteresovanými stranami, tedy mezi pojišťovnami a zprostředkovateli. To vše je živnou půdou pro hledání způsobů, jak dosáhnout v odměňování zprostředkovatelů toho, co lze lapidárně popsat slovy „aby se vlk nažral a koza zůstala celá“.
Reagujete na komentář
Špatné úvahy - 3.část
Tak jsem se na vás vyspal, paní Lhotská! Povězte mi, proč se JEN zamýšlíte nad náklady pojišťoven a nad výší provize zprostředkovatele, nad pokusy přežít na trhu, čemuž říkáte drážděním hada bosou nohou? Proč se nezamýšlíte nad důvodem regulace, má-li být spravedlivá? Pokud někdo je slušný poradce, proč by mu lidé = zákonodárci = stát měli závidět výdělek? Třeba vámi nemusím rovnou pohrdat, že jste ve skupině korupčníků. Prostě jste jen pomýlená? Kde berete odvahu psát o mé práci, když vy máte pěkný plat za docházku do E&Y, který vám nikdo nenařídí přijmout lineárně v příští pětiletce? Mně nikdo zadarmo nic nedá! Musím si důvěru mých klientů zasloužit a mám k tomu nemalé náklady. Budu bojovat za svobodu příjmy dosahovat a také je i udržet. Budu své názory i nadále šířit a ovlivňovat odbornou i obecnou veřejnost a také poslance.
Klienti mi věří proto, že jsem slušný člově