Studénka: odškodnění nemateriální újmy

Co je to nemateriální újma? Jde o pojem téměř neznámý, takže začněme citací paragrafu 11 občanského zákoníku: Fyzická osoba má právo na ochranu své osobnosti, zejména života a zdraví, občanské cti a lidské důstojnosti, jakož i soukromí, svého jména a projevů osobní povahy. Přijít o partnera nebo manžela znamená utrpět nemateriální újmu. Postižený má v tomto případě možnost podat žalobu a vyžadovat odškodnění.

Tato náhrada může přicházet v úvahu v celé řadě případů – z praxe v České republice byla zatím přiznávána především pozůstalým v případě smrti jejich rodinných příslušníků, nelze ale vyloučit možnost jejího přiznání i v jiných případech.

V zemích západní Evropy a USA je tento typ žalob poměrně běžnou záležitostí. Je však otázkou, jakým směrem se bude judikatura ubírat u nás.

Mnohé v této souvislosti naznačují výsledky prvních soudních sporů o nemajetkovou újmu.

„Rodina, které řidič zabil na přechodu dítě, na něm později vysoudila jako odškodnění částku 750 000 korun za nemajetkovou újmu,“ uvedl Ivan Špirakus, ze společnosti INSIA a.s. Zdůraznil, že na nemateriální újmu se nevztahuje pojištění odpovědnosti, jak by si snad mohl někdo představovat. Pojistné smlouvy nemateriální újmy v žádném případě nekryjí.

Pojištění nemateriální újmy

„Tento druh pojištění zatím nabízí na našem trhu pouze Česká pojišťovna. Je to produkt, který je určený především pro nemocnice,“ vysvětlil Špirakus. Téměř s jistotou se dá předpokládat, že České dráhy si tento druh pojištění neplatí. Mimochodem, takové pojištění není nejlevnější.

„Pozůstalí po obětech vlakového neštěstí si mohou říci: teď jsme dostali 1,5 miliónu, ale chceme další dva…“shrnul Špirakus.

Znovu připomeňme, že úhrada nemateriální újmy není v žádném případě automatická (na rozdíl od plnění z pojištění odpovědnosti). Je proto nutné investovat do šikovného právního zástupce.

Rozhodnutí Ústavního soudu z roku 2000

Již Ústavní soud ve svém nálezu z 1.3. 2000 poukázal na to, že rodinný život kromě jiného zahrnuje vztahy mezi nejbližšími rodinnými příslušníky (dětmi, rodiči, prarodiči), bez ohledu na skutečnost , zda spolu trvale žijí či nikoliv. Protiprávní narušení těchto rodinných vztahů představuje neoprávněný zásah do práva na soukromý a rodinný život fyzické osoby.

Přiznání konkrétních částek jednotlivým vedlejším účastníkům, jakož i náhrady nemajetkové újmy v penězích poté Ústavní soud podrobně odůvodnil již v roce 2000 ve vztahu ke každému z nich. Přiznáním poměrně vysokých částek jako náhrady nemateriální újmy vzniklé v důsledku smrti soud tedy do jisté míry suploval zákonodárce. Na rozhodnutí Ústavního soudu lze pohlížet jako na snahu doplnit způsob odškodňování škod na zdraví a usmrcení fyzických osob.

Bude se situace opakovat? Na to zatím nelze odpovědět, ale s žalobami na ochranu osobnosti je rozhodně nutné počítat, třeba právě v takovém případě jako bylo vlakové neštěstí u Studénky. Pozůstalým lze doporučit, aby se pro případ odškodnění spojili, protože jim to dává větší naději na úspěch u soudu.