Vzhledem k tomu, jakými údaji o zisku pojišťoven argumentoval v rozpravě, není jisté, zda sám údajům správně rozumí.
Je naivní se domnívat, že pojišťovny dobrovolně převezmou zodpovědnost státu za financování hasičů a IZP. Z tabulky lze porovnat výši příspěvku do fondu. Údaje z výročních zpráv dokazují, že 3% odvod z povinného ručení hospodaření pojišťoven bezesporu ovlivní. Paradoxně zřejmě nejvíc ty menší a české jako je pojišťovna Slavia (která je podle poslance Chlada v zisku čtvrt miliardy…)
TABULKA: šedá část jsou data uvedená v Důvodové zprávě, barevný sloupec - data doplněná redakcí
Pro dokreslení situace uvádíme rovněž výňatky z Důvodové zprávy, které nebyly poslancem Chladem zpochybněny, ale ani nebyly vzaty v úvahu a neměly by v celé diskusi o novele zákona zapadnout:
„Pojišťovna není stát, nemůže se spolehnout na to, že i příště vybere pojistné jako stát daně. Proto musí mít v rezervách tolik prostředků, aby dostála všem svým závazkům, tj. i těm, jejichž splatnost nastane v budoucnu, aniž by se spoléhala na to, že je zaplatí z budoucího pojistného. V opačném případě by jí Česká národní banka odebrala povolení k činnosti.“
„Realizace poslaneckého či senátního návrhu by mohla vést (po zhodnocení všech skutečností) k nárůstu cen pojistného, neboť v současné době je cena pojištění v důsledku konkurenčního prostředí z pohledu pojišťoven nerentabilní (škodní průběh převyšuje přijaté pojistné, jak argumentují pojišťovny). Pojišťovna nebude riskovat, že jí Česká národní banka bude trestat za to, že neplní podmínky zákona o pojišťovnictví, a jednoduše zvedne pojistné.“
„Dopravních nehod se zásahem jednotek požární ochrany je cca 22 000 ročně.“
„Jako argument pro zavedení poplatku (odvodu) se uvádí, že příspěvek na hasiče je běžnou praxí v EU. V drtivé většině uvedených států se spolufinancování hasičských sborů nerealizuje formou daně uvalené na pojistné z pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ale vztahuje se k pojistnému z pojištění nemovitostí a domácností. Ve většině případů se váže výlučně k pojištění kryjící riziko požáru.“
Pozn redakce:
Předpokládaná vybraná částka dle odhadu pojišťoven je 500 mil Kč, rozdělěny mají být následovně:
60% hasiči = 300 mil.korun
15% policie = 75mil. korun
15% IZS = 75mil. korun
10% BESIP = 50 mil. korun
Pojišťovny v současné době platí výjezdy hasičů, částka je již zahrnuta v povinném ručení. Za minulý rok bylo vyplaceno cca 43 mil z požadovaných 45 (ČAP)
kompletní znění Důvodové zprávy zde
(Komplexní pozměňovací návrh k sněmovnímu tisku č. 709)
Komentáře
Přidat komentářzdražení POV
No když slyším ty hlouposti co tam říkají a když si vezmu např. pana Tejce jak horlí za znárodnění povinného ručení tak je mi na zvracení. Škoda, že jsme tenkrát naposlechli Sládka a nesmetli to do Vltavy. Co jsme si zvolili to máme ...
poslanec Chlad
Pan poslanec Chlad by se k tomu měl konečně přestat vyjadřovat, když zjevně neví o čem mluví. Vidím v tom úmysl poškodit malé pojišťovny, které leckdy nabízejí mnohem lepší cenu i servis než pojišťovny velké. To přesně je případ Slavie, která je vynikající pojištovna a nedívím se, že toto se jí nelíbí.