Australští starostové jsou kvůli povodním ve sporu s pojišťovnami

Spor se týká hlediska, respektive přesného výkladu, o jaké povodně ve skutečnosti šlo.

První možností jsou povodně říční (riverine floods). Bohužel, ty nejsou kryty pojištěním. Druhou možností jsou přívalové povodně (flash floods). V případě těchto povodní některé pojišťovny poskytují pojistné plnění. Ale i tak to záleží na tom, jaké podmínky jsou uvedeny v pojistné smlouvě.

Australští starostové se snaží o to, aby byly povodně definovány jako flash floods, nikoliv říční povodeň.

Právě tento problém je tím pověstným zakopaným psem, který zatím neumožnil přesně definovat dopady australských povodní na jednotlivé zajistitele.

Aon Benfield odhadl celkové ekonomické ztráty z této události na 20 miliard dolarů.

Risk and Insurance