Ačkoliv výhodou nového občanského zákoníku má být větší sozumitelnost pro běžného člověka, z hlediska právního ho odborníci vnímají s poměrně velkou mírou nejistoty. Konstatovala to Mgr. Lucie Krejčí, předsedkyně pracovní skupiny pro občanský zákoník z České asociace pojišťoven
Náhrada škody na zdraví a chybějící vyhláška
Pokud se jedná o další oblast právní úpravy nového občanského zákoníku, je až paradoxní, že celý národ ví o navrhované úpravě "odškodnění ztrýty radosti z dovolené", avšak o úpravě skutečného "odškodňování" je povědomí veřejnosti podstatně nižší, ačkoliv představuje větší zásah do života člověka a navrhované změny jsou poměrně zásadní. Zcela odlišnou úpravu představuje určování výše náhrady škody při ublížení na zdraví a při usmrcení.
Nový občanský zákoník v této oblasti pouze stanovuje škůdci povinnost odčinit při ublížení na zdraví "újmu poškozeného peněžitou náhradou, vyvažující plně vytrpěné bolesti a další nemajetkové újmy".
Odškodňování bolesti - jen podle "zásad slušnosti"
Zásadní změnou, která však z textace zákona nevyplývá, je skutečnost, že zákon nebude doprovázet jako v dnešní době vyhláška, jež by poskytovala základní parametry pro odškodňování bolesti a ztížení společenského uplatnění (řečeno současnou terminologií).
Nebude tedy existovat žádný prováděcí předpis, který by poskytl základní vodítko pro odškodňování této tolik subjektivní kategorie náhrady škody. Návod či pomůcku v tomto směru nepředstavuje ani poslední věta uvedeného ustanovení, která pro případ, že nelze výši náhrady takto určit, stanoví jako subsidiární pravidlo "zásady slušnosti".
Tato vágní pravdila mohou vést k tomu, že alespoň zpočátku bude velká část nároků posuzována soudy, protože pojistitelé nebudou schopni bez jakéhokoliv vodítka vyčíslit náhradu této škody.
Mgr. Lucie Krejčí, Pojistný obzor
Pozn. redakce: Peníze a zásada slušnosti? A to má fungovat?
Komentáře
Přidat komentář