Sloupek Kateřiny Lhotské: Cestovat, necestovat…?


			Sloupek Kateřiny Lhotské: Cestovat, necestovat…?
22.8.2016 Komentáře

Před časem jsem na tomto místě psala o tom, jak složitou disciplínou je pojištění kybernetických rizik. Důvodem je velmi rychlý vývoj v této oblasti a s tím související nedostatek historických dat. Což má za následek obtížné určení konkrétního rizika. Tedy ve smyslu statistické veličiny. Nejde však o jedinou oblast, kde máme tento „pojistně-technický“ problém.

Další je terorismus, který se bohužel stal smutnou realitou dnešních dnů. I u něj je další vývoj nepředvídatelný a historická data nepoužitelná. Pojišťovny se nicméně nemohou tvářit, jako by neexistoval.

Na rozdíl od našich západních sousedů (a jejich sousedů) nemusíme zatím naštěstí řešit bezprostřední hrozbu útoku na našem území. A tak jsou asi terorismem nejvíce ohroženi naši turisté. Nemusí přitom vyrážet jen do zemí orientu. V bezpečí už totiž nejsou ani za našimi humny. Pojišťovny proto zareagovaly a ve svém cestovním pojištění odstranily terorismus ze seznamu výluk u krytí léčebných výloh. Plní však jen v tom případě, že se člověk nevydává do oblasti, před jejíž návštěvou byl předem varován (obvykle Ministerstvem zahraničních věcí ČR).

No a v tom je právě ta potíž. Pokud si totiž člověk koupí na jaře zájezd na léto a mezitím se v oblasti, kam chce odcestovat, něco semele, má v podstatě dvě volby. Buď to risknout a na dovolenou odjet. Ovšem pokud bude zraněn někým, kdo bude střelbou přesvědčovat svět o svém náboženském přesvědčení, bude si muset léčení „zatáhnout ze svého“. Nebo má druhou možnost – zůstat doma a nechat zájezd propadnout. Určitě by mu proto pomohlo, kdyby mohl v takovém případě svůj zájezd stornovat a pojišťovna mu zaplacené stornopoplatky uhradila. Tuto možnost má už dnes, i když ještě ne u všech pojišťoven. Nejspíš se však toto pojištění stane poměrně rychle standardem.

Storno z důvodu bezpečnostní hrozby má však svoji povahou úplně jiný charakter. Zatímco u zrušení cesty z důvodu nemoci, nebo jiné nepředpokládané události, jde o riziko nezávislé na destinaci, do které člověk míří, u storna z důvodu bezpečnosti (nebo spíše nebezpečnosti) je to přesně naopak. Takže si to přímo říká o jiný model, než „flat rate“ používaný pro celý svět u „bezteroristického“ pojištění storna zájezdu. Vhodnou cestou může být třeba volitelné „připojištění k připojištění storna“, s cenou závislou na regionu, do kterého se člověk chystá cestovat.

Pojištění pro případ storna zájezdu z důvodu bezpečnostní hrozby se na trhu nejspíš uplatní. Jde však o novinku, ze které nemá asi nikdo radost. Doufejme, že nebudeme muset v budoucnu řešit mnohem závažnější věci, než úhradu stornopoplatků někomu, kdo nemohl kvůli terorismu odjet na svoji dovolenou…

 

Kateřina Lhotská
vedoucí oddělení analýz a finančních produktů, Creasoft s.r.o.
člen Finanční akademie Zlaté koruny

Sledujte nás

Facebook Twitter LinkedIn

Komentáře

Přidat komentář

Nejsou žádné komentáře.

Související články