Pojišťovna VZP velmi kvituje toto rozhodnutí, neboť od začátku této kauzy tvrdí, že v předmětné veřejné zakázce postupovala zcela standardně a zcela v souladu se zákonem o zadávání veřejných zakázek, a naopak to byla ona, která byla poškozena, a proto napadla předmětné zadávací řízení pro jeho zjevné rozpory se zákonem o zadávání veřejných zakázek.
Mohlo by vás zajímat: Petr Kmoch: STAR INSURANCE GROUP se zabydluje na pojistném trhu
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže svým rozhodnutím ze dne 9. 9. 2019 názor Pojišťovny VZP potvrdil, kdy mimo jiné uvedl, že zadávací podmínky předmětné veřejné zakázky byly netransparentní a diskriminační.
Předmětným rozhodnutím tak došlo k potvrzení předchozího rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, kterým bylo otevřené zadávací řízení na veřejnou zakázku Pojištění odpovědnosti za újmu nemocnic Středočeského kraje zrušeno.
Komentáře
Přidat komentář