Ačkoli podle expertů je ve skutečnosti počet případů této kriminality mnohem vyšší, je s podivem, že zhruba 40 % německých občanů si stále ještě neuvědomuje nebezpečí, které z ní vyplývá. Ale přesto určitý pozitivní posun nastává: Trh kybernetického pojištění v Německu vzrostl podle zprávy společnosti Aon za posledních pět let o 23 %.
Experti ze společnosti Aon z toho vyvozují, že kybernetické pojištění se v nadcházejících letech zařadí mezi etablovaná pojištění. Do roku 2021 by tudíž mohly příjmy pojistitelů v tomto segmentu celosvětově dosáhnout zhruba 4 mld. USD. Jako další trend lze označit vývoj, kdy pojišťovací koncerny stále více odděluji rozsah kybernetického pojištění od jiných pojistných odvětví či typů pojištění. Mnozí pojistitelé tak například zapracovávají do pojistných podmínek určité výluky z pojištění, aby jasně odclonili kybernetické pojištění od pojištění odpovědnosti IT.
Ochrana před kybernetickým nebezpečím ovšem zůstává pro mnohé podniky stále ještě opravdovým stresovým faktorem. Tento fakt, který byl publikován v nedávné zprávě specializované pojišťovny Hiscox, byla doplněna zásadním zjištěním, že v Německu činí podíl začátečníků v oblasti kybernetických rizik 76 %. 14 % podniků lze označit za kyberneticky pokročilé a 10 % jako experty.
Mohlo by vás zajímat: 5 kyber rizik: Dejte si na ně při sjednávání pojištění pozor
Kromě toho se zdá, že některé podniky nejsou schopny upravit svoji kybernetickou strategii v souladu s komplexem reálných nebezpečí. 45 % německých podniků totiž sdělilo, že po kybernetickém incidentu se nic nezměnilo. 40 % podniků se nestaví k vlastní kybernetické strategii nijak sebevědomě, resp. jsou k její kvalitě spíše zdrženlivé.
Ještě pochmurnější obraz předkládá poradenská společnost Willis Towers Watson. Podle ní nemají dvě třetiny podniků žádný koncept pro krizové řízení v případě kybernetické události, přičemž ale 98 % sledovaných podniků považuje kybernetická rizika za důležité téma. Jako největší výzvu podniky pokládají oceňování rizika (36 %) a kvantitativní vyhodnocení škodních scénářů (28 %).
Mohlo by vás zajímat: Glosa Roberta Kareše: Původní myšlenka ZDP je správná. Co však dál?
V samotném pojišťovnictví věří téměř každý druhý poskytovatel (46 %), že prodej kybernetického pojištění získá na významu. Naproti tomu obchod se vyjadřuje zdrženlivě. Pouze 30 % dotázaných osob předpokládá rychlý vzestup daného pojištění. Důvodem je, že příslušné pojistné produkty jsou podle obchodníků (tj. pojišťovacích zprostředkovatelů) nové, komplexní a vyžadují nezbytné vysvětlení. Kromě toho existuje prý celá řada překážek ke zjištění potřeb podniku v oblasti kybernetických rizik.
Také z jiných odborných zdrojů plyne, že problémem je relativní novost daného pojištění. Pojistitelé a pojišťovací makléři jsou mnohdy teprve na počátku budování trhu. Svoji roli hraje i to, že různé společnosti a podniky zkoumají kybernetické riziko odlišně. Nemluvě o tom, že chybějí zkušenosti se stanovením adekvátního pojistného. To často podle expertů vede k enormním rozdílům v pojistném.
Proto se němečtí experti zajímají o vývoj kybernetického pojištění v USA, kde je tento produkt už velmi rozšířený. Jeden zámořský poznatek může být přínosný i na jiných pojistných trzích. Američtí pojistitelé totiž podporují obchod tím, že kombinují kybernetické pojištění s poskytováním služeb v oblasti řízení bezpečnosti IT.
Komentáře
Přidat komentář