„Tento a další verdikty soudů potvrzují, že neexistuje plošná neplatnost celých balíků smluv investičního životního pojištění. Pojišťovny nadále plní veškeré své povinnosti, které vyplývají z jejich závazků – poskytují klientům pojistnou ochranu a vyplácejí pojistná plnění v případě vzniku pojistné události. Na každý spor je třeba nahlížet individuálně, a není možné všechny smlouvy házet do jednoho pytle,“ uvádí Jan Matoušek, výkonný ředitel České asociace pojišťoven. Podobně se vyjadřuje i Česká národní banka, která na uzavírání smluv investičního životního pojištění dohlíží.
Také pojišťovna NN se hájí tím, že její smlouvy jsou uzavírány v souladu se zákonem a s očekáváními dohledového orgánu. „Rozhodnutí soudu vítáme. Potvrdil, že předmětná smlouva byla uzavřena v souladu s platnými zákony,“ uvedla k rozsudku Ester Fleischerová, tisková mluvčí NN pojišťovny.
Mohlo by vás zajímat: ČAP: Pojistný trh v 1Q 2018 rostl o 4,3 %. Daří se ŽP
„Soud se neztotožnil s žádným z řady důvodů údajné neplatnosti, které namítal žalobce a které se zastupující advokáti snaží plošně aplikovat téměř na jakoukoliv smlouvu týkající se investičního životního pojištění. Závěry soudu v tomto případě jsou pak zcela v souladu s dlouhodobými trendy i judikaturou Nejvyššího a Ústavního soudu, které jednoznačně preferují platnost uzavřených smluv," komentuje rozhodnutí soudu Eva Nováková z advokátní kanceláře JŠK, která pojišťovnu zastupovala.
„Toto rozhodnutí je pak významné i pro velké množství klientů, kteří mají smlouvu s obdobnými parametry a na jejím ukončení jakýkoliv zájem nemají. To si zastupující advokáti, a zřejmě ani finanční arbitr, ještě neuvědomují – nebo na to jen neberou ohled,“ pokračuje Eva Nováková.
„Opakuje se situace, které jsme byli svědky v případě bankovních poplatků. Tehdy se objevily ojedinělé nálezy finančního arbitra, jichž se chytily iniciativy jako PoplatkyZpet.cz. Ty klientům slibovaly vyhrané soudní spory. Výsledkem však byl přesný opak. I s ohledem na tuto zkušenost bych klientům pojišťoven doporučil, aby byli velmi obezřetní, pokud se na ně s nabídkou zastupování obrátí právní kanceláře. I s ohledem na dnešní rozhodnutí soudu mohou být výsledkem prohrané spory – a budou muset hradit náklady na právní zastoupení i soudní řízení,“ varuje Jan Matoušek.
Komentáře
Přidat komentář