IAIS: Jak kvalitní je odolnost pojišťovacího sektoru vůči systémovému riziku?

IAIS: Jak kvalitní je odolnost pojišťovacího sektoru vůči systémovému riziku?
IAIS: Jak kvalitní je odolnost pojišťovacího sektoru vůči systémovému riziku?

Mezinárodní asociace orgánů dohledu v pojišťovnictví (IAIS) zveřejnila informace o tom, že uzavřela víceletý cyklus hodnocení implementace holistického rámce pro oceňování a zmírňování systémového rizika v pojišťovnictví (dále jen „holistický rámec“). Toto fázované hodnocení implementace tohoto rámce poskytuje komplexní obrázek o úsilí orgánů dohledu posílit odolnost pojišťovacího sektoru vůči systémovému riziku na velkých pojistných trzích.

K celé problematice se vyjádřil Toshiyuki Miyoshi, předseda výkonného výboru IAIS. Ukončení hodnotícího cyklu znamená podle jeho názoru významný milník v implementaci holistického rámce IAIS. Pokrok učiněný v příslušných jurisdikcích za účelem posílení odolnosti vůči systémovému riziku dokládá naplňování závazku týkajícího se podpory globální finanční stability. Miyoshi zdůraznil, že IAIS bude nadále podporovat příslušné jurisdikce při uzavírání mezer, které byly identifikovány ve zprávě, a při posilování odolnosti pojišťovacího sektoru.


Mohlo by vás zajímat: Slovensko: Kdo v 1Q 2026 ovládl trh pojišťovacích zprostředkovatelů?


Hlavní zjištění z hodnocení vybraných jurisdikcí

Hloubková analýza dokládá všeobecně silnou implementaci standardů holistického rámce a ukazuje zesílené postupy dohledu nad pojišťovnictvím v Austrálii, na Bermudách, Itálii, Singapuru, Jižní Africe a ve Španělsku. Klíčová zjištění z roku 2025 zahrnují:

  • určení mezinárodně aktivních pojišťovacích skupin a makro-obezřetnostní dohled: Jurisdikce prokázaly, že mají robustní procesy k identifikaci mezinárodně aktivních pojišťovacích skupin a ke sběru makro-obezřetnostních dat. Nicméně některé mezery zůstávají v analýze na úrovni skupiny a v integraci makro-obezřetnostních poznatků do jednání orgánů dohledu,
  • řízení rizika likvidity a zveřejňování informací: Základní rámce existují napříč jurisdikcemi, ale rozdíly v některých aspektech dohledové praxe přetrvávají. Problémy zahrnují nedostatek vynutitelných požadavků pro zátěžové testování, pohotovostní plány pro financování a podávání zpráv o riziku likvidity,
  • krizové řízení, plánování ozdravných postupů a rámce pro řešení krize: Rámce pro plánování ozdravných postupů jsou dobře zpracovány, ale mezery zůstávají v pravomocích k řešení krize a řízení informačních systémů, což limituje připravenost na krizi.  Je vynakládáno úsilí zřídit skupiny pro řízení krize pro všechny mezinárodně aktivní pojišťovací skupiny.

Čtyři jurisdikce dosáhly hodnocení „splněno“ nebo „ve značné míře splněno“ nejméně u 70 % standardů holistického rámce. Dvě jurisdikce obzvláště pokročily v implementaci standardů. Nicméně existují oblasti pro zlepšení v některých jurisdikcích, zejména při implementaci ozdravných postupů a rámců pro řešení krize.


Mohlo by vás zajímat: Změny ve vedení Allianz pojišťovny: Kdo se stal novým členem představenstva?


Hlavní zjištění z monitoringu pokroku

V roce 2025 byl zjištěn pokrok u 10 jurisdikcí hodnocených v roce 2022. Mezi ně patří: Kanada, Čína, Hong Kong, Francie, Německo, Japonsko, Nizozemsko, Švýcarsko, Spojené království a USA. Klíčová zjištění z roku 2025 zahrnují:

  • rámce pro řešení krize a ozdravné postupy: Jurisdikce posílily pravomoci k řešení krize, formalizovaly požadavky ohledně plánu ozdravných postupů a pokročilých dohledových vodítek, včetně zátěžového testování a plánování ozdravných postupů pro pojistitele. Nové nástroje a rámce byly zavedeny za účelem zlepšit ozdravné postupy i řešení krize,
  • krizové řízení a koordinace: Významný pokrok byl učiněn, pokud jde o zřízení a fungování skupin pro řízení krize, což se týká mezinárodně aktivních pojišťovacích skupin, dále pokud jde o posílení koordinace v případě přeshraniční krize a integrace skupin pro řízení krize do kolegií orgánů dohledu,
  • makro-obezřetnostní dohled řízení rizik: Jurisdikce zdokonalily makro-obezřetnostní dohledové procesy, sběr dat, hodnocení systémového rizika a řízení rizika likvidity, stejně jako zveřejňování informací.

I když byl dosažen znatelný pokrok, existuje ještě několik mezer v pravomocích k řešení krize, plánování ozdravných postupů a zveřejňování informací o riziku likvidity. IAIS ale oceňuje, že jurisdikce realizují kroky k řešení těchto mezer.

Jonathan Dixon, generální tajemník IAIS, souhrnně uvedl, že hodnocení implementace holistického rámce dokumentuje sladěné úsilí IAIS a jejích členů směřující k posílení odolnosti globálního pojišťovacího sektoru vůči systémovému riziku. Tato hodnocení pomohla nejen zvýšit finanční stabilitu ve světě prostřednictvím podpory komplexní a konzistentní implementace standardů IAIS k systémovému riziku, ale také poskytla důležitou zpětnou vazbu, co se týče toho, jak by měly být tyto standardy dále vylepšeny a kde může být další dohledové vedení nezbytné. Úspěch tohoto sledování poskytuje podle Dixona silný základ pro budoucí hodnocení jiných standardů IAIS, jako jsou Společný rámec pro dohled nad mezinárodně aktivními pojišťovacími skupinami (ComFrame), včetně Pojišťovacího kapitálového standardu (ICS).


Mohlo by vás zajímat: Martin Diviš: Pojišťovna je pro mě srdeční záležitost


IAIS schválila holistický rámec v listopadu 2019 jako součást komplexního souboru reforem, jež mají přispívat k udržování či podpoře globální finanční stability. Rada pro finanční stabilitu (RFS) tento postup IAIS uvítala a rozhodla o přerušení a později o zrušení identifikace G-SIIs (Globální systémově důležití pojistitelé). Mezi přednosti holistického rámce ve srovnání s každoroční identifikací G-SIIs patří podle RFS tyto skutečnosti:

  • hodnocení systémového rizika prostřednictvím globálního monitorování (sledování) se ukázalo jako komplexnější, více zaměřené na budoucí vývoj a všestrannější v dobách krize,
  • holistický rámec podporuje mezi orgány dohledu širší a silnou diskuzi o potenciální tvorbě systémového rizika a odpovídajících dohledových reakcích,
  • zesílená dohledová opatření pro makro-obezřetnostní účely jsou aplikována na mnohem širší soubor pojistitelů v porovnání s těmi, kteří byli dříve identifikováni jako G-SIIs,
  • značný a robustní důraz na hodnocení implementace dohledových opatření zahrnutých v holistickém rámci pomáhá zajistit, že jsou implementována napříč jurisdikcemi uceleně a koherentně.
Zdroj: IAIS

Sledujte nás

Facebook Twitter LinkedIn

Komentáře

Přidat komentář

Nejsou žádné komentáře.

Související články