aneb stručná poznámka k současnému dění
Kdo něco umí, ten to dělá. Kdo neumí, ten to učí, a kdo to neumí učit, ten o tom píše...
Ano, tak praví všem velmi dobře známý a klasický Murphyho zákon. A není snad právě v něm klíč k opatřením, mezi něž patří Solvency 2?
Mimochodem - znají vůbec bruselští úředníci rozdíl mezi bankou a pojišťovnou?
Nechci nikomu sahat do svědomí, ani nechci organizovat protest proti opatřením, která spatřují v Bruselu světlo světa proto, aby chránila spotřebitele. S něčím takovým lze jen a jen souhlasit.
Nebo jinak: Nelze nesouhlasit. Jinudy dnes patrně cesta nevede.
LEČ:
Žádný představitel žádného pojišťovacího ústavu si nedovolí říci nahlas, co mnohdy zcela výjimečně, téměř šeptem naznačí v důvěrném společenství „podobně postižených“: „Proč zavádět nějakou Solvency 2, když by bylo mnohem lepší odvádět peníze do společného rezervního fondu. Pokud by pak nějaká pojišťovna zkrachovala, jednoduše by se ztráty zaplatily z těchto peněz...“
(Zda jde o novinářský výmysl či nikoliv, posuďte vy všichni, které pojišťovnictví živí.)
DŠ
Komentáře
Přidat komentář(ne)zajímavé
Myslím, že by stačilo, kdyby "TOP" management, představenstvo, dozorčí rada, atd. nesli odpovědnost trestnou i majetkovou za špatná rozhodnutí. Když za správná mají odměny, tak proč ne postih?