Michal Skořepa: Každý očkovaný by měl dostat finanční odměnu
Nátlak na ty z nás, kteří se záměrně a bez mimořádných osobních zdravotních důvodů nechtějí nechat očkovat (rozumí se očkovat proti covidu), může mít různé podoby: psychologický (odpudivé obrázky neočkovaných nemocných), technický (neočkovaným je leccos zakázáno) nebo finanční, kterým se budu zabývat níže. Finančním nátlakem mám na mysli poškozování odpíračů očkování tím, že nedostanou finanční odměnu za přijetí vakcíny. Motivace vznikající takovým postupem je asi všem jasná. Je to ale správně i principiálně, z pohledu systému zdravotního pojištění? Na to hledá odpověď ekonom České spořitelny a člen vedení České společnosti ekonomické Michal Skořepa.
Reagujete na komentář
Jan Černý, 6. 12. 2021
Ostrakizace pokračuje
Odporné, dezinformační a nelidské vyjádření/úvaha p. Skořepy, který díky těmto myšlenkám nemůže být považován za empatickou lidskou bytost.
Už úvodním popise "odmítači očkování" ukázal svou pravou tvář.
V prvé řadě odmítačů očkování je v populaci minimum (takřka každý občan je očkovaný již od dětství), to co zažíváme dnes nemá s očkováním mnoho společného (i z toho důvodu, že bylo nutné upravit definici očkování na míru současné situaci, protože dle původní definice by nebylo možné označovat dnešní stav za vakcinaci). Každopádně polofašistické volání o zvýšení pojistného je již za hranicí etiky a morálky.
Budete také volat po zvýšení pojistného pro obézní občany? Nebo pro ty co se nechali naočkovat a budou mít v budoucnu třeba zdravotní komplikace (= vyšší výdaje na léčbu) v souvislosti s "vakcínou"? Zvlášť v kontextu, kdy vedlejší účinky dnes neznáme? A také jak bychom je znát mohli, když klinické testy neproběhly, resp. probíhají na současné populaci.
Ostrakizace pokračuje
Odporné, dezinformační a nelidské vyjádření/úvaha p. Skořepy, který díky těmto myšlenkám nemůže být považován za empatickou lidskou bytost.
Už úvodním popise "odmítači očkování" ukázal svou pravou tvář.
V prvé řadě odmítačů očkování je v populaci minimum (takřka každý občan je očkovaný již od dětství), to co zažíváme dnes nemá s očkováním mnoho společného (i z toho důvodu, že bylo nutné upravit definici očkování na míru současné situaci, protože dle původní definice by nebylo možné označovat dnešní stav za vakcinaci). Každopádně polofašistické volání o zvýšení pojistného je již za hranicí etiky a morálky.
Budete také volat po zvýšení pojistného pro obézní občany? Nebo pro ty co se nechali naočkovat a budou mít v budoucnu třeba zdravotní komplikace (= vyšší výdaje na léčbu) v souvislosti s "vakcínou"? Zvlášť v kontextu, kdy vedlejší účinky dnes neznáme? A také jak bychom je znát mohli, když klinické testy neproběhly, resp. probíhají na současné populaci.