Robert Kareš: Výlučné postavení PVZP při pojištění cizinců není v rozporu se SFEU
2.12.2021
Pojistný trh, Produkty
Podle novely zákona o pobytu cizinců může od 2. srpna 2021 poskytovat cestovní zdravotní pojištění cizincům v případě žádosti o vízum k dlouhodobému pobytu nad 90 dní nebo žádosti o prodloužení doby pobytu na území ČR v rozsahu komplexní zdravotní péče pouze Pojišťovna VZP (PVZP). S tím však zásadně nesouhlasí Česká asociace pojišťoven, která podala stížnost k Evropské komisi. Předseda představenstva PVZP Robert Kareš ve svém komentáři vysvětluje, kde je základní problém ve sporu s ČAP a jak dopadly právní analýzy a konzultace, které si PVZP nechala zpracovat.
Reagujete na komentář
Ing. Michal Rytíř , 4. 12. 2021
pokračování
4. Zavedení monopolu předpokládám zavedlo jedinou změnu, a to pouze tu, ze se významné zdražilo pojistné a ano na vyšší zisky komerční PVZP si budeme muset počkat až po roce 2022 diky mechanice pojisteni. Zároveň předpokládám, ze rozsah produktu, rozsah služeb se jakkoliv nezměnil a ani úroveň služeb. Opět až dětská obhajoba.
5. Tady by se mělo odkazovat opravdu na zdroje, jelikož zákon zjevně odporuje mnoha evropským zákonům a směrnicim. A vzhledem k bodu 1, tak o co tedy jde? O princip nebo čistou právní úpravu špatného stavu, argumentuje obojím a to jaksi nelze.
6. Zmonopolizovat více než 10 let fungující komerční trh opravdu neni pověřeni k řešení zvláštního úkolu. To je jako jako prirovnavat vznik JZD na základě argumentu o lepsi správě s vyšším výnosu z hektaru..to opravdu ne..
7. A základní kapitál poskytuje PVZP kdo? Kolik procent obratu/zisku mate se státními subjekty? Například prodej Vašich produktu na 200 pobočkách Vaši státní matky VZP neni zvýhodnění?
pokračování
4. Zavedení monopolu předpokládám zavedlo jedinou změnu, a to pouze tu, ze se významné zdražilo pojistné a ano na vyšší zisky komerční PVZP si budeme muset počkat až po roce 2022 diky mechanice pojisteni. Zároveň předpokládám, ze rozsah produktu, rozsah služeb se jakkoliv nezměnil a ani úroveň služeb. Opět až dětská obhajoba.
5. Tady by se mělo odkazovat opravdu na zdroje, jelikož zákon zjevně odporuje mnoha evropským zákonům a směrnicim. A vzhledem k bodu 1, tak o co tedy jde? O princip nebo čistou právní úpravu špatného stavu, argumentuje obojím a to jaksi nelze.
6. Zmonopolizovat více než 10 let fungující komerční trh opravdu neni pověřeni k řešení zvláštního úkolu. To je jako jako prirovnavat vznik JZD na základě argumentu o lepsi správě s vyšším výnosu z hektaru..to opravdu ne..
7. A základní kapitál poskytuje PVZP kdo? Kolik procent obratu/zisku mate se státními subjekty? Například prodej Vašich produktu na 200 pobočkách Vaši státní matky VZP neni zvýhodnění?