1. Jasnost cílů, působnosti a povahy dokumentu
Insurance Europe předně poznamenává, že není jasné, který problém chce EIOPA řešit. Dále tvrdí, že výběr typu dokumentu – „prohlášení“ – je nepřiměřený a jdoucí příliš daleko. Použití alternativního nástroje, jakým je dohledová příručka, by bylo vhodnější.
Mohlo by vás zajímat: ČAP Insurance talk: U mikrofonu Jan Chalas
2. Právní rámec a interakce s rozhodnutími o rovnocennosti a mezinárodními dohodami
Prohlášení vytváří podle IE konzervativní očekávání a dodatečnou zátěž pro národní kompetentní orgány a zajistitele/pojistitele a potencionálně odrazuje od použití zajišťovací kapacity ze třetích zemí. Je znepokojivé, že návrh prohlášení v zásadě obchází rámec Solventnosti II, a to včetně rozhodnutí Evropské komise o rovnocennosti. IE proto požaduje vyjasnit interakci prohlášení s těmito rozhodnutími o rovnocennosti a také s krycí (zastřešující) dohodou mezi EU a USA (EU-US Covered Agreement[1]) s tím, aby tato dohoda a rozhodnutí nebyla překračována. To zahrnuje i uznání rozdílů mezi rovnocennými a nerovnocennými institucemi.
3. Důležitost konkurenceschopnosti evropského pojišťovacího a zajišťovacího průmyslu
IE ve své odpovědi také zdůrazňuje význam otevřených zajistných trhů pro podporu hospodářské soutěže a pro udržování nízkých cen. Sektor také upozorňuje na riziko reciprocity ze strany jiných jurisdikcí v případě omezení tržního přístupu pro zajistitele z nečlenských států do EU. Potencionálně by se mohlo zajištění z EU stát v zahraničí méně atraktivním.
Mohlo by vás zajímat: Sloupek Kateřiny Lhotské: Klimatická hysterie a klimatická rozvážnost
4. Zdůraznění výhod přeshraničního zajištění
IE požaduje, aby „prohlášení“ i posouzení dopadu bylo revidováno a byla zvýrazněna důležitost globálního tržního přístupu, včetně takových přínosů jako jsou rozhodnutí o rovnocennosti a výše zmíněná dohoda EU – USA.
5. Konzistentnost a jasnost přístupu EIOPA
IE rovněž požaduje konzistentnost přístupu EIOPA k zajištění. Sama EIOPA identifikovala zajištění jako kruciální element při řešení mezery v pojistné ochraně. Ale „prohlášení“ o zajištění ze třetích zemí předává jinou – a potencionálně konfliktní – zprávu o zajištění. Přeshraniční zajištění a přístup ke globálnímu kapitálu sehrávají klíčovou roli při řešení mezery v ochraně, a to se musí odrazit i v „prohlášení“.
[1] BILATERAL AGREEMENT BETWEEN THE UNITED STATES OF AMERICA AND THE EUROPEAN UNION ON PRUDENTIAL MEASURES REGARDING INSURANCE AND REINSURANCE (tato dohoda byla podepsána dne 22. 9. 2017)
Komentáře
Přidat komentář