Big Maple Leaf je sada šesti zlatých mincí o jednotlivé hmotnosti 100 kilogramů a výrobní hodnotě 1 milion USD za každou z nich. Byly vyrobeny v roce 2007 v kanadské Ottawě, kde je také první z nich uložena. Za 10 let do roku 2017 dosáhla hodnota každé z mincí úrovně 4 milionů USD. Do Bode-Museum jednu ze šestice mincí v roce 2010 zapůjčil soukromý držitel Boris Fuchsmann.
Mohlo by vás zajímat: Pojistný obzor: Brexit a jeho vliv na pojišťovnictví
Podle policejního vyšetřování se odcizená mince dostala do početného arabského rodinného klanu nesoucího jméno začínající písmenem R. Už v únoru 2020 uznali berlínští soudci tři ze čtyř obžalovaných vinnými. V době činu byli ve věku 18 až 20 let. Dva muži byli odsouzeni k odnětí svobody v délce 4 let a šesti měsíců, další pachatel odešel od soudu s trestem tří let a čtyř měsíců. Čtvrtý byl zproštěn viny. Své tresty si odsedí převážně v nápravném zařízení pro mladé. Minci se doposud nepodařilo najít a její osud je neznámý. Podle některých hlasů došlo k jejímu poškození během loupeže a lupiči ji následně měli roztavili a po kouskách prodat.
Soudce po přezkoumání případu prohlásil, že pachatelé se dopustili zvláště závažné krádeže a jejich čin byl obzvláště opovážlivý a rizikový. Tři odsouzení patří podle zprávy policie rovněž do rodinných kruhů R.
Mohlo by vás zajímat: PwC: Čeští ředitelé se obávají klimatických změn a poškození životního prostředí
Düsseldorfský podnikatel v realitách Boris Fuchsmann zažaloval jako majitel mince pojišťovnu Allianz o náhradu škody ve výši 3,36 milionu EUR plus úroky. Allianz byla svolná vyplatit pouze asi pětinu částky. Zemský soud v Berlíně dal pojišťovně za pravdu a rozhodnutí odůvodnil významnými prohřešky muzea v bezpečnostní oblasti, které usnadnily čin zlodějů. Fuchsmann a Nadace Pruského kulturní dědictví (Preußischer Kulturbesitz) jako zástupce Bode-Museum podali odvolání proti rozsudku.
Komorový soud rozhodl, že Allianz je oprávněna krátit své pojistné plnění o 50 %, protože nadace jako pojistník hrubě nedbale porušila svou povinnost nahlásit pojistiteli vzniklé zvýšení nebezpečí ve smyslu paragrafu 23, odstavce 3 zákona o pojistné smlouvě (VVG). Rozsudek ale není ještě pravomocný – soud připustil možnou revizi ze strany Spolkového soudního dvora (BGH). Není známo, zda tento opravný krok chtějí Fuchsmann nebo nadace využít.
Mohlo by vás zajímat: Motory v Česku pohání hlavně nafta
Jak ke krádeži došlo
Do karet zlodějů hrál stav bezpečnostních opatření v Bode-Museum. Konkrétně šlo o to, že elektronické hlídání otevírání okna, které bylo k loupeži využito, bylo „defektní v takové míře, že přispělo k právně relevantnímu zvýšení pojištěného rizika.“ Muzeum tuto závadu ovšem nekompenzovalo jiným ochranným opatřením, takže i majitel půjčené mince musí nést následek zvýšení rizika. Tím je jeho nárok vůči pojišťovně limitován. Zloděj vstoupil do muzea v březnu 2017 právě tím jediným nezajištěným oknem bez alarmu. Ani vitrína s vystavenou mincí nebyla vybavena poplašným zařízením. I proto chtěla pojišťovna své pojistné plnění omezit kvůli nedostatečným bezpečnostním opatřením.
Komentáře
Přidat komentář