Správce odpovědný za vymáhání peněz pro věřitele společnosti Vesttoo, která v roce 2023 sama podala návrh na svoji likvidaci, podal žalobu proti společnosti Aon u konkurzního soudu v Delaware. Lawrence Hirsh ve své stížnosti zveřejněné v polovině srpna tvrdí, že pojišťovací makléř "ignoroval varovné signály" týkající se garantujících akreditivů a povzbuzoval protistrany ke spolupráci s Vesttoo, přestože interně vyjádřil obavy o toto podnikání.
Podle žaloby Aon spolupracoval s izraelským startupem ve snaze rozšířit obchod s pojistným produktem, který byl navržen tak, aby snižoval riziko spojené s půjčováním začínajícím podnikům. Vesttoo bylo podle správce "dobře financováno, ale vedeno nezkušeným týmem, který dychtil pracovat s blue-chip (velkou, stabilní a finančně silnou) společností, jako je Aon."
Mohlo by vás zajímat: Ivan Špirakus: Klima mění pojišťovnictví. Makléř jako průvodce novou realitou
Aon odmítá odpovědnost
Společnost Aon razantně odmítá obvinění a označuje žalobu za "zvrácený pokus konkurzní podstaty společnosti Vesttoo přesunout odpovědnost za úmyslný podvod společnosti Vesttoo na společnost Aon, jednu z největších obětí podvodu."
„Společnost Vesttoo již ve své vlastní vyšetřovací zprávě uznala, že vedoucí pracovníci firmy spolu s dalšími spoluspiklenci byli zodpovědní za podvod a záměrně se snažili uvést společnost Aon a další dotčené strany v omyl,“ uvedl mluvčí společnosti Aon. „Budeme důrazně bránit značku Aon proti těmto neopodstatněným nárokům a budeme pokračovat v krocích k maximalizaci výtěžnosti pro naše klienty a posílení standardů v celém našem odvětví.“
Předmětný produkt ve sporu – pojištění zajištění úvěru, jinak též pojištění zástavy chránící zájmy věřitele – měl poskytovat ochranu věřitelům v případě, že by likvidace majetku dlužníka nepřinesla dostatek prostředků na splacení dluhu. Pojišťovací produkt byl určen pro ochranu společností, jako jsou startupy s převažujícími aktivy duševního vlastnictví, a vyžadoval přesné ocenění duševního vlastnictví.
Pojištění zajištění úvěru rovněž požadovalo od zajistitelů, aby "nesli konečné pojistné riziko" dohody. U svých nejrizikovějších transakcí se společnost Aon podle žaloby "silně spoléhala" na schopnost společnosti Vesttoo najít zajišťovací kapacitu prostřednictvím svých investorů na kapitálovém trhu.
Širší zásah kauzy
Žaloba také jmenuje další strany, včetně China Construction Bank Corp. (CCB), jejíž bývalý zaměstnanec byl obviněn ze spolupráce s insidery firmy Vesttoo na vytváření falešných akreditivů používaných platformou. CCB v soudních dokumentech nicméně uvedla, že bývalý "níže postavený" zaměstnanec se sídlem v Hongkongu neměl pravomoc vydávat miliardové akreditivy jménem banky.
Společnost Vesttoo podala žalobu podle kapitoly 11 brzy poté, co dceřiná společnost Aon White Rock Insurance SAC Ltd. získala dočasný soudní příkaz, který zmrazil většinu aktiv izraelského startupu. Společnost Aon také uvedla, že některé akreditivy, které společnost Vesttoo v roce 2023 obstarala, se podle soudních dokumentů zdály být bermudskému regulátorovi finančních služeb podvodné.
Mohlo by vás zajímat: Indie se otevírá světu. Zahraniční zajišťovny překonají 50 % trhu už letos!
Rizika podnikání v silně regulovaném odvětví
Případ Vesttoo ilustruje křehkost inovativních pojišťovacích startupů a rizika spojená s rychlým růstem v regulovaném odvětví. Kolaps společnosti s miliardovým ohodnocením upozorňuje na důležitost důkladné pravidelné a průběžné kontroly obchodních partnerů a transparentnosti ve finančních transakcích. Pro pojišťovací sektor může tento spor znamenat zpřísnění standardů a posílení kontrolních mechanismů při práci s technologickými startupy. Kauza je příkladem dlouhodobém kontrastu přísné regulace podnikání pro tradiční hráče v odvětví, a současně jen limitovaných mantinelů pro inovace nových mladých firem.
Komentáře
Přidat komentář