Otec nezletilé dcery a manžel pan V.H. zemřel při nehodě, k níž došlo na území České republiky. Cestoval ve vozidle, které bylo registrované na Slovensku. Jeho auto se srazilo s nákladním vozidlem, které bylo registrované v České republice a které řídil jistý R.P. Protože majitelkou auta byla Slovenka, řešil nehodu slovenský soud.
Ten udělil viníkovi nehody panu R.P. podmíněný trest na 2 roky a povinnost nahradit škodu ve výši 1 057,86 eur.
Až sem nejde o nic mimořádného. Ale…
Manželka pana V.H. logicky nebyla spokojena a dožadovala se svého práva, týkajícího se náhrady újmy, kterou utrpěla ztrátou svého manžela a otce své dcery, až u Evropského soudního dvora.
Protože majitelka auta byla pojištěna u slovenské Allianz, byla také tato pojišťovna vyzvána ke vstupu k soudnímu řízení, a to jako vedlejší účastník.
Výsledek?
Evropský soudní dvůr rozhodl, že se poškozené bude hradit majetková škoda i nemajetková újma – a to bez jakéhokoliv omezení. Pro pojišťovny je omezení stanovené pouze horním limitem pro škody na zdraví – a ten je v současné době 35 miliónů korun.
Jak zdůraznil Vladimír Přikryl z Ministerstva financí ČR, rozhodnutí Evropského soudního dvora ze dne 24. října tohoto roku je pro pojišťovny zcela průlomové. I když si to mnohé pojišťovny vůbec neuvědomují, dodal. Navíc platí již dnes!
V rozsudku soudního dvora se píše: „…pojištění občanskoprávní odpovědnosti z provozu motorových vozidel musejí být vykládány v tom smyslu, že povinné pojištění občanskoprávní odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla musí pokrývat náhradu nemajetkové újmy, kterou utrpěly osoby blízké obětí usmrcených při dopravních nehodách, pokud tuto náhradu škody z titulu občanskoprávní odpovědnosti pojištěného upravují vnitrostátní právní předpisy použitelné na spor v původním řízení.“
Řečeno ještě jinak: Jakékoliv limity pro náhrady majetkových škod a újmy na zdraví neexistují.
DŠ
Komentáře
Přidat komentář