Škody z přírodních nebezpečí v Německu v 1. pololetí 2025 hodnotí GDV jako podprůměrné. Nicméně není prý žádný důvod k „poklidu“. Úsilí o větší ochranu před extrémy počasí musí pokračovat. Jörg Asmussen, výkonný ředitel GDV, upřesnil, že pojištěné škody z titulu vichřice, krupobití, silného deště a povodně činily v 1. pololetí 2025 cca 1 mld. EUR a byly nižší než dlouhodobý průměr. Přitom odborníci očekávali vyšší úroveň škod.
Mohlo by vás zajímat: TOP 30 pojišťovacích makléřů za rok 2024 v Česku dle oPojištění.cz
V majetkovém pojištění byly škody způsobené vichřicí, krupobitím a úderem blesku vykázány ve výši 500 mil. EUR. K tomu je třeba ještě přidat pojištěné škody ve výši zhruba 100 mil. EUR z titulu jiných přírodních nebezpečí, zvláště pak povodní a silného deště. V pojištění motorových vozidel pojištěné škody způsobené vichřicí (bouří) a povodní představovaly 350 mil. EUR. Ve statistice GDV byly zohledněny škody na budovách a motorových vozidlech, v domácnostech a rovněž škody způsobené podnikatelům a průmyslovým podnikům.
Asmussen uznává, že pojištěné škody byly v 1. pololetí 2025 sice podprůměrné, ale zároveň konstatuje, že dlouhodobý trend dokumentuje znatelný přírůstek jak extrémních klimatických událostí, tak i škod.
GDV vychází z toho, že pokud budou pojištěné škody z titulu přírodních nebezpečí ve 2. pololetí 2025 na průměrné úrovni, tak němečtí pojistitelé předpokládají, že škodní rok 2025 bude celkově podprůměrný. Jestliže nenastanou silné podzimní bouře (vichřice), tak se očekává, že celkové pojištěné škody z přírodních nebezpečí by se mohly v roce 2025 pohybovat kolem 4,5 mld. EUR. V původní prognóze se počítalo s dopadem ve výši 6,3 mld. EUR. I když to nyní vypadá na nižší zatížení bilancí pojistitelů, tak přesto jde o vysokou úroveň škod.
Mohlo by vás zajímat: Datovým centrům v USA chybí pojištění na míru. Miliardy dolarů v ohrožení
V této souvislosti němečtí pojistitelé varují, že dlouhodobá hrozba z titulu extrémních klimatických událostí, vyvolaných klimatickou změnou, nadále roste a vyžaduje proto rozsáhlá ochranná opatření. Asmussen klade důraz v souvislosti s většími riziky především na širokou prevenci a konkrétně na ochranu před živelními riziky. Současně upozorňuje, že doposud je v Německu adekvátně formou pojištění pro případ všech přírodních nebezpečí kryta zhruba polovina budov, ačkoli na trhu existuje velká nabídka. Diskuze o tzv. opt-out řešení[1] a zapojení státního zajištění pokládá GDV za cestu správným směrem.
[1] GDV je proti povinnému pojištění pro případ živelních rizik. Navrhuje ale, aby v budoucnu bylo do všech pojištění budov automaticky zahrnuto krytí živelních rizik. Výjimkou by byl jen případ, kdy pojistník by toto řešení výslovně odmítl.
Komentáře
Přidat komentář