Stačí se jenom podívat na novinové články z těch let a porovnat je s tím, co se v nich na téma změny klimatu napsalo v desetiletých nedávných. A není třeba po nich ani složitě pátrat. Jejich výběr přinesl třeba portál „Real Climate Science“.
Mohlo by vás zajímat: Martin Švec: Klíčová je odpovědnost klientů nejen za sebe, ale i za své blízké
Ještě před čtyřiceti lety se v nich psalo o blížící se době ledové. Američtí „vědci“ kupříkladu varovali přímo prezidenta Richarda Nixona před jejím příchodem a katastrofálními následky, jaké bude mít. Jenom si nebyli jisti, kdy přesně ji očekávat. Objevovaly se však i předpovědi konkrétnější a považující riziko jejího nástupu za bezprostřední. Tedy už ve 21. století. A naopak existovaly i prognózy méně katastrofické odhadující, že ochlazovat se sice bude, ale pouze v rozsahu srovnatelném s malou dobu ledovou, jaká probíhala třeba v 17. a 18. století.
Jak tehdejší klimatologové ke svým závěrům došli? Usuzovali z poklesu teplot zaznamenaném zhruba od poloviny minulého století. Zároveň upozorňovali na jasné signály nástupu doby ledové projevující se především ve formě extrémních výkyvů počasí. Tedy častějších a intenzivnějších bouří, záplav, dlouhotrvajícího sucha nebo extrémních mrazů spojených s přívaly sněhu. Nepřipomíná vám to něco?
Pak však přišel obrat o 180°, klimaalarmisté přestali varovat před apokalypsou ledovou a začali hrozit katastrofickým růstem teplot. Z „ochlazovačů“ se tak mávnutím kouzelného proutku stali „oteplovači“. Jedna z prvních jejich zpráv byla publikována 30. června 1989. Podle ní je třeba okamžitě zastavit globální oteplování, jinak bude do deseti let se světem amen. Takže už vlastně 25 let přesluhujeme, díky čemuž jsme dostali ještě celou řadu „posledních šancí zastavit apokalypsu“. A začaly se objevovat i katastrofické předpovědi konkrétních dopadů a projevů. Společné mají jedno – nikdy se nevyplnily. A tak mají být Maledivy už pár desítek let pod vodou, v Arktidě měl před deseti lety roztát led a klima na britských ostrovech se mělo proměnit v sibiřské. I když v té poslední předpovědi se její autor zase tolik nesekl. Ve Velké Británii se opravdu klima v poslední době výrazně změnilo. Především to společenské…
Mohlo by vás zajímat: Paul Carty: Věřím, že umělá inteligence nikdy nenahradí živého zprostředkovatele
Čas zkrátka ukazuje, jací jsou tito klimatičtí „experti“ mluvkové. A je úplně jedno, zda předpovídali návrat doby ledové, či katastrofické dopady oteplování. Pozoruhodný je však právě tento jejich názorový rozpor. Ještě by se daly pochopit korekce předpovědí ve smyslu intenzity a rychlosti příslušných změn klimatu. Ale v podstatě přes noc udělat z nebezpečného ochlazování hrozbu oteplování? To je vážně majstrštyk. „Oteplovači“ tento obrat vysvětlují nedokonalostí modelů před padesáti lety a neexistencí dostatečně přesných dat. A tak se prostě „ochlazovači“ zmýlili. Ovšem už nedokážou odpovědět na otázku, kde berou jistotu, že současné modely jsou ty správné, pracují s přesnými a úplnými daty a hlavně, že umí výsledky správně interpretovat. Jinak řečeno, zda je současné oteplování trend, či epizoda.
Mohlo by vás zajímat: Martin Švec: Nahradí AI živého poradce? Ano! Otázka je, co na to klient
Na něčem se však se svými předchůdci shodnou. Kdo je viníkem „klimatické apokalypsy“. V obou případech je to totiž člověk. Respektive to, že spaluje fosilní paliva. Před lety prostě „ochlazovači“ vytvářeli krkolomné teorie, proč emise klima ochlazují a dnes „oteplovači“ týmiž emisemi zdůvodňují pro změnu jeho oteplování. Připadá vám to na hlavu? V pořádku.
Ono to totiž na hlavu opravdu je…
Komentáře
Přidat komentář