Insurance Europe sice oceňuje záměr Evropské komise usnadnit poškozeným, jimž vznikla škoda způsobená umělou inteligencí, získat náhradu škody. Nicméně návrh ve stávající podobě by vyústil v právní nejistotu a bránil by technologickému rozvoji. Kromě toho by směrnice mohla zvýšit náklady na compliance (soulad s právem) a vyvolat u spotřebitelů zmatek, pokud jde o jejich práva. Z těchto důvodů žádá IE, aby byl návrh stažen.
IE ve své odpovědi Evropské komisi konkrétně zdůraznila, že navržený rámec směrnice o odpovědnosti za umělou inteligenci by v případě přijetí mohl vytvořit právní nejistotu spíše než zvýšit ochranu spotřebitele. Jde o to, že rozsah aplikace a vazba tohoto rámce na akt EU o umělé inteligenci a revidovanou směrnici o odpovědnosti za výrobek je nejasná.
Mohlo by vás zajímat: Sloupek Kateřiny Lhotské: Klimaalarmismu táhne na šedesát
S ohledem na zvýšené zatížení poskytovatelů a uživatelů umělé inteligence z titulu dokazování (důkazní břemeno) by návrh ve stávající podobě také poškodil spíše než podpořil inovace. Podle IE by vzrostla pravděpodobnost soudních sporů, a to i z důvodu vágních důkazních standardů, což by kromě demotivace poskytovatelů a uživatelů umělé inteligence v oblasti inovací odradilo i pojistitele od poskytování pojistného krytí.
V případě přijetí návrhu by měl být 5 let po transpozici proveden eventuální přezkum a v jeho rámci posouzeno i poskytování povinného pojištění. Podle IE by měla být nyní i v budoucnu zachována smluvní svoboda. Povinné pojištění může totiž fungovat jen na vyspělých a homogenních trzích. To ale nyní není tento případ. Pojistitelé mohou podpořit inovace v oblasti umělé inteligence toliko tehdy, bude-li v daném právním rámci garantována smluvní volnost.
Zájemci o tuto problematiku se mohou seznámit s kompletním zněním odpovědi IE, která byla zaslána Evropské komisi ZDE.
Komentáře
Přidat komentář