Společné chápání „greenwashingu“
ESAs rozumí „greenwashingem“ – takový postup (či praktiku), kdy zprávy, prohlášení, jednání nebo komunikace týkající se udržitelnosti nevyjadřují jasně a férově základní profil udržitelnosti dané entity, finančního produktu, nebo finančních služeb. Taková praktika může být pro spotřebitele, investory a jiné účastníky trhu zavádějící.[1] ESAs zároveň zdůrazňují, že zavádějící tvrzení vztahující se k udržitelnosti se mohou udát nebo šířit úmyslně nebo neúmyslně a mohou se týkat entit a produktů, které spadají do působnosti regulatorního rámce EU nebo jsou mimo tento rámec.
EIOPA dále uvádí, že národní kompetentní orgány (dohledu) a ESAs usilují o naplnění očekávání zainteresovaných osob, což znamená zajistit ochranu spotřebitelů a investorů, podpořit integritu trhu a zachovat důvěryhodné prostředí pro udržitelné finance. Vzhledem k integrované povaze finančního systému ESAs pracují při řešení „greenwashingu“ koordinovaným způsobem.
Mohlo by vás zajímat: Němečtí pojišťovací makléři se nejvíce obávají dalšího zpřísnění regulace
Zpráva EIOPA o pokroku
Zpráva EIOPA o pokroku obsahuje prvotní náhledy a stanoviska ke „greenwashingu“ z pohledu pojištění a zaměstnaneckých penzí, a to včetně toho, jak vzniká, vymezení jeho dopadů a problémů spojených s dohledem nad ním, stejně jako implikací pro regulatorní rámec.
Jak může dojít ke „greenwashingu“?
EIOPA dospěla k závěru, že „greenwashing“ může být – v rozdílném rozsahu – částí širšího souboru rizik týkajících se chování/řízení (např. porušení správných postupů) ve všech fázích životního cyklu v pojišťovnictví (např. v celé společnosti – entitě, tvorbě produktu, distribuci a řízení) a sektoru zaměstnaneckých penzí (tvorba penzijního plánu, distribuce a řízení). Ve zprávě jsou prezentovány konkrétní příklady toho, jak se „greenwashing“ projevuje v praxi.
Mohlo by vás zajímat: ČAP Insurance talk: U mikrofonu Filip Král
Dopad greenwashingu
„Greenwashing“ má podle EIOPA podstatný dopad na spotřebitele v oblasti pojišťovnictví a sektoru zaměstnaneckých penzí. Nedoložená či neopodstatněná tvrzení ohledně udržitelnosti je mohou oklamat a dovést je k nákupu produktů, jež nejsou v souladu s jejich preferencemi. Tím pádem by se mohla všeobecně zvýšit nedůvěra vůči poskytovatelům pojistných produktů i poskytovatelům zaměstnaneckých penzí. „Greenwashing“ má ovšem dopady i na samotné poskytovatele pojištění a zaměstnaneckých penzí, kteří mohou utrpět závažné reputační a finanční škody, když se případy „greenwashingu“ zveřejní. Nakonec EIOPA tvrdí, že „greenwashing“ může brzdit financování přechodu na udržitelnou ekonomiku.
Dohled nad „greenwashingem“
EIOPA a národní kompetentní orgány dohledu započaly integrovat „greenwashing“ do jejich dohledových aktivit. Dohled se ale musí v této počáteční fázi vyrovnávat s některými problémy, mezi něž lze zařadit limitované zdroje, omezené znalosti požadavků na udržitelné financování, nedostatek metodik k posouzení „greenwashingu“ v pojišťovnictví i sektoru zaměstnaneckých penzí.
Mohlo by vás zajímat: Výroční zpráva IE: Přezkum S II jako příležitost ke zlepšení regulace
Regulatorní rámec
Stávající regulatorní rámec týkající se udržitelných financí [SFDR - nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/2088 ze dne 27. listopadu 2019 o zveřejňování informací souvisejících s udržitelností v odvětví finančních služeb; TR - Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2020/852 ze dne 18. června 2020 o zřízení rámce pro usnadnění udržitelných investic a o změně nařízení (EU) 2019/2088; IDD - Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/97 ze dne 20. ledna 2016 o distribuci pojištění – konsolidované znění] poskytuje dobrou výchozí bázi ke zvládnutí „greenwashingu“ v pojišťovnictví a sektoru zaměstnaneckých penzí. Nicméně podle EIOPA sběry údajů poukázaly na některé mezery a omezení. S ohledem na průkazné informace získané od zainteresovaných osob a na základě vlastních analýz EIOPA plánuje navrhnout ve své finální zprávě vylepšení regulatorního rámce.
Další kroky
ESAs hodlají zveřejnit své závěrečné zprávy ke „greenwashingu“ v květnu 2024. Budou v nich obsažena finální doporučení, a to včetně možných změn regulatorního rámce EU. Zájemci o tuto problematiku se mohou seznámit s úplným znění zprávy EIOPA o pokroku, která se předkládá jako poradenství Evropské komisi.[2]
Mohlo by vás zajímat: 1Q 2023: Aktiva Aegonu jsou -24 %. MAPFRE má čistý zisk -17 %
Postoj IE
Na závěr je vhodné připomenout stanovisko federace Insurance Europe k této otázce. IE uznává, že existují určité obavy ohledně „greenwashingu“, takže včasné posouzení tohoto problému může mít jistou hodnotu. Ale tato federace současně upozorňuje, že stávající nejasnosti a rozpory v některých nových pravidlech a definicích EU, nedostatek spolehlivých údajů, nedostatečná propracovanost metrik a metodologických postupů mohou vést k neúmyslně chybným informacím podávaným pojistiteli. Proto je důležité, aby to nebylo označováno jako „greenwashing“.
[1] Jde o pracovní překlad redakce oPojištění.cz. Např. Oxfordský slovník definuje „greenwashing“ jako dezinformaci šířenou organizací za účelem prezentovat environmentálně zodpovědný veřejný obraz sama sebe. Viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Greenwashing
[2] Advice to the European Commission on Greenwashing – PROGRESS REPORT – 1. 6. 2023. Dostupné z WWW: https://www.eiopa.europa.eu/system/files/2023-06/EIOPA%20Progress%20Report%20on%20Greenwashing.pdf
Komentáře
Přidat komentář