Pojištění není nástroj na úklid chodníků (bohužel)

MF Dnes: "Magistrát hledá cesty, jak se vypořádat s takzvaným chodníkovým zákonem, který mu nově ukládá, že se musí v zimě postarat o schůdnost pěších cest podél ulic a silnic. Dosud sníh z chodníků odhrabávali vlastníci přilehlých nemovitostí, čímž ušetřili městu zhruba 350 milionů ročně.

Úřad se rozhodl, že nebude riskovat, že úklid při kalamitě nezvládne, a navýšil pojistné plnění, spojené s údržbou cest, ze současných pěti milionů na desetinásobek. Z této „padesátimilionové“ pojistky bude platit odškodné lidem, kteří kvůli sněhové nadílce nebo námraze uklouznou a zraní se.

„Celkové náklady na úklid po Kuberově chodníkové novele jsou vyčísleny na téměř dvě miliardy korun. Tyto prostředky město nemá. Na otázku, zdali stát obcím poskytne nezbytné peníze na úklid, odpověděl pan senátor, že to není třeba, protože stačí, když se město pojistí. Tuto radu jsme si vzali k srdci,“ odpovídá primátor Pavel Bém (ODS) autorovi zákona, senátorovi Kuberovi."

Tolik MF Dnes. Lze jen gratulovat, že se podařilo zveřejnit tolik nepravd v jednom jediném článku.

Podle nového zákona 277 Sb. O pojišťovnictví (zákon začne platit 1. ledna 2010) se lze hned v paragrafu 3 dočíst, že jednou z pojišťovacích činností je sice přebírání pojistných rizik na základě uzavřených pojistných smluv a plnění z nich, ale tamtéž se píše o činnosti, směřující k předcházení vzniku škod.

Myslí si pražský primátor Pavel Bém, že když město nebude uklízet chodníky a jen se pojistí, že tím vše vyřeší? Tomu, kdo Pavlu Bémovi něco takového poradil, by měl primátor sdělit, že se velice mýlí!

Co asi vyplatí pojišťovna těm, kteří si v Praze v zimě zlámou nohy, když zjistí, že žádné plány, kdo a kdy bude uklízet chodníky od sněhu, neexistují a chodníky se změnily v jedno veliké kluziště?

Nevyplatí jim nic. Pojišťovna nemůže (a ani nesmí) vyplatit ani korunu, protože zákon jí přikazuje škodám předcházet. Chodníky se musí uklízet. Pokud by pojišťovna vyplatila jedinou korunu, šlo by o pojistný podvod.

Pojištění není správný nástroj, jak si poradit s úklidem chodníků.

Doufejme, že Pavlu Bémovi neporadil uzavřít pojistku nějaký mazaný pojišťovací poradce. Pokud by taková pojistka skutečně existovala, mohl na ní někdo docela slušně vydělat.

P.S. Jen pro úplnost: pojistka a pojistné plnění jsou dva rozdílné pojmy. Pokud by zmiňovaná pojistka měla skutečně stát 50 miliónů, kdo by se za takovou cenu pojišťoval? Trochu drahý byznys…

A jak by potom vypadalo pojistné plnění?

D.Š.