Pro snadnost pochopení byla zvolena relativně běžná situaci ze života, do níž se může člověk snadno dostat, půjčí-li deseti kamarádům dvacet tisíc. Záměrně se popsaný příklad podobá tomu, jaký denně zažívají věřitelé typu pojišťoven a finančních institucí.
Příklad:
Deset osob (dlužníků) dluží jednomu člověku (věřiteli) každý 2 tis. korun (10 x 2.000 =20.000,- Kč). Věřitel již vyčerpal všechny možnosti mimosoudního vymáhání, takže mu zbývá už jen dát dlužníky k soudu. Když věřitel na dlužníky podá žalobu, musí za každý dluh uhradit soudní poplatek 800 Kč (10 x 800 = 8.000,- Kč). Vydání platebních rozkazů, které budou dlužníkům přikazovat zaplacení, může trvat až dva roky, po které musí věřitel celou záležitost sledovat a dohledávat.
Společně s přípravou výše uvedených žalob to dělá náklad cca 1.500,- Kč na dluh (10 x 1.500 = 15.000,- Kč). Aby měl věřitel vůbec možnost dostat zpět svých 20.000 Kč soudní cestou, musí vynaložit minimálně dalších 23.000,- Kč. Po těch 2-3letech věřitel zjistí, že mu z desíti dlužníků zaplatí pouze tři, protože jiní tři jsou např. bezdomovci, tři jsou ze sociálně slabých vrstev a jeden se odstěhoval do zahraničí a nezanechal na sebe žádný kontakt. Průměrná úspěšnost vymožených bagatelních pohledávek (pohledávka ve výši 1,- Kč až 10.000,- Kč) se v České republice pohybuje mezi 25-30 % a trvá 3-5 let, než oněch 25-30 % věřitel vymůže. K tomu se stane, že jeden ze soudů věřiteli nepřizná náklady právního zastoupení.
Konečným výsledkem věřitelova snažení je ztráta ve výši 7.400 Kč a nevymožených 14.000 Kč. Přesně do takové reality se dostávají věřitelé z řad pojišťoven, dodavatelů energií atp. už při současné výši nákladů právního zastoupení, které mají být navíc od 1. 3. 2012 sníženy.
Pokud bude provedeno další opatření jdoucí fakticky proti věřitelům, stane se soudní a exekuční vymáhání pohledávek v rozmezí 1 až 10.000,- Kč ekonomicky nesmyslné a věřitelé od něho upustí.
Společnost M.B.A. Finance zdůrazňuje, že naprosto souhlasí s navrhovaným snížením nákladů právního zastoupení věřitele u dluhů do 1.000 Kč, což vyřeší problém „kupčení“ s desetikorunovými, příp. stokorunovými drobnými nedoplatky a jejich následným žalováním.
U pohledávek nad 1.000 Kč však razantně jakékoliv snížení nákladů právního zastoupení odmítá, jelikož daný krok výrazně omezí práva věřitele.
Jak na věc zareagují věřitelé, zde myšleny renomované finanční a pojišťovací instituce, distributoři energií apod., když jim poklesne efektivita a výtěžnost pohledávek? Výpadek příjmů budou muset kompenzovat na úkor cen svých produktů a služeb, příp. výrazným růstem smluvních pokut za nedodržení smluvních podmínek, což v konečném důsledku zaplatí ostatní zákazníci, tedy všichni poctiví občané naší země.
M.B.A. Finance
Komentáře
Přidat komentářA co když vymáhají neprávem??
Konkrétnš společnost M.B.A. nyní přejmonovaná na nějakou pravní kancelář pana Bendy, pošle předžalobní upomínku nedoporučeně, s okopírovaným podpisem, bez plné moci či výpisu dokazujícímu dluh, dopis je plný výhružek atp. Následně člověk volá, protože něco takového mu došlo bez jákekoliv upomínky od toho, vůči komu údajně pohledávku má. A že to není malá částka jen tak z ničeho nic...Do telefonu uslyší další tuny výhružek a při snaze argumentovat, že se jedná o neoprávněné vymáhání a že k tomu seženu všechny podklady, což může pár týdnů trvat, jsou argumenty jakoby ignorovány a jako by člověk mluvil na druhé straně s automatem co pořád mele dokola, že dluh musí být zaplacen do sedmi dnů...toliko k tomu, jaké mají chudáčci věřitelé náklady, zvlášť u takto nezákoných věcí. Pozn: žádné pomluvy nýbrž osobní zkušenost...
Jiný soudek
Je úžasné, jak poctivý lidé hledají možnosti, jak pomoci těm, kteří se dostali do dluhů. Přitom je dáno, že pokud vznijá závazný vztah, nikdo nepočítá s tím, že se může ocitnout v problémech, aniž by za to mohl. Věřitelé se snaží "mermomocí" dostat vše zpět a chtějí vyjít vstříc dlužníkům. pozor, tady to končí "chtějí" jim pomoci ptají se, kdy jsou ochotni uhradit dluh. Na situaci, ve které dlužník je reagují tak, že jim předříkávají do kdy by bylo vhodné dluh uhradit. Neptají se "Jak mohou pomoci" neporadí "Jak postupovat" doporučují si "půjčit od ostatních" a tím jim vědomě pomáhají na další cestě k dluhové pasti. Tito nemusí mít příbuzné, které je pochopí (ikdyž s tím věřitel počítá) a nepůjčí jim. Tady nastupují další finanční instituce, které mají "nehorázné procetní sazby" a dlužník již do dluhové pasti "padá".
:-(
Pracuji v pojišťovně a musím říct, milá Lindaa, že slušní jsou na vymření...
Dlužníka kontaktujeme a žádáme minimálně 3x, většinu 5 a více krát a hádejte co!? Až když dluh předáme inkasní společnosti, tak dlužník komunikuje (neznamená, že platí)....samé výmlouvání. A kdo to odskáče? Ti slušní. Jako vždy. :(
:-)
Zásadní problém je ve formulaci: Věřitel již vyčerpal všechny možnosti mimosoudního vymáhání. Nikdo nikde nekoho neupozorňuje že mu dluh vznikl. Obvykle s dovětkem že ho nelze nalézt. Většinu slušných lidí však najdu pomocí internetu a mohu mu dát vědět že dluh má ale o to se "inkasní společnosti" nikdy nesnaží protože více než polovina dlužníků by dluh uhradila již ve fázi před soudní. Proto si nemyslím že by tyto společnosti byli inkasními ale spíše mafiánskými společnostmi. Oni přece nechtějí aby to někdo uhradil včas a před soudem který jim přizná zrůdné odměny.