Čímž se vysvětluje, proč všechny ty články a reportáže varující před klimatickou apokalypsou působí jako by byly vytvořené podle jednotné šablony. Jednu takovou lze nalézt na stránkách Climate Support Now. Jde o subjekt mající za cíl školit novináře jak „zlepšit klimatické zpravodajství“. Mají prý psát o klimatu „více a lépe“, čímž podpoří „povědomí veřejnosti“ o tomto tématu a podnítí politiky k tomu mít „vůli k řešení krize“. K tomu jim má pomoci celkem třináct rad a doporučení, jak na to. Jsou to opravdové perly. Podívejme se tedy na ty nejzářivější.
Mohlo by vás zajímat: Slavia před 155 lety raketově odstartovala se slavnými jmény
Tak třeba, když novinář informuje o extrémech počasí, měl by vždy odkazovat na klimatickou změnu a zmiňovat, že je způsobena spalováním ropy, uhlí a plynu. Přičemž ti, kteří si nechtějí s těmi „správnými“ formulacemi lámat hlavu, mohou využít dokonce i konkrétních příkladů. Třeba: „Častější a intenzivnější extrémní horko – nejsmrtelnější přírodní nebezpečí v USA – je přímým důsledkem oteplování planety.“ Nebo: „Rostoucí globální teploty mění koloběh vody a zvyšují riziko sucha v některých částech USA.“ Případně tuto: „Změna klimatu přináší extrémy silnějších srážek a zvýšené, nespravedlivé riziko záplav v mnoha částech USA.“ Tyto formulace se sice primárně vztahují k USA, ale lze je samozřejmě snadno aplikovat v kterékoliv jiné zemi pouhou změnou jejího názvu.
Alespoň už je tedy jasné, proč musíme tak často u předpovědi počasí poslouchat, že bez ohledu na to, zda má být vedro, zima, sucho nebo má pršet, je viník vždy jasný – klimatická změna. Samozřejmě zaviněná člověkem. To pak nepřekvapí ani to, že při zářijových povodních ještě ani nestihla opadnout voda a už se našli tací, kteří si neváhali přihřát svoji klimaalarmistickou polívčičku. A jestli to takhle půjde dál, tak není vyloučeno, že zanedlouho uslyšíme z televize třeba i toto: „Slunce dnes zapadá v 16:59. Může za to klimatická změna způsobení spalováním fosilních paliv“.
Což by bylo v souladu s dalším doporučením tvrdícím, že souvislost s klimatickou změnou je třeba dostat do každé zprávy nezávisle na jejím zaměření: „Bez ohledu na to, jaká je vaše specializace – politika, obchod, zdraví, bydlení, vzdělání, jídlo, národní bezpečnost, zábava, sport, cokoli jiného – je třeba zdůraznit silnou vazbu na klima.“ Takže se připravme na to, že se dočteme o souvislostech s klimatickou změnou i v reportáži z hokejového utkání, v článku o upálení Mistra Jana Husa nebo v receptu na bábovku.
Mohlo by vás zajímat: Kruhové objezdy versus křižovatky: Méně nehod, méně zranění
Nestačí však pouze upozorňovat, ale novináři mají přinášet i řešení. A která že to jsou? Samozřejmě, že onou záchranou je „větrná a solární energie“, ale nesmí se pochopitelně zapomínat ani na řešení „politická, ekonomická a kulturní“. Jinak řečeno novináři mají lidi krmit nesmysly o samospasitelnosti občasných zdrojů energie (OZE), připravovat je na politickou změnu spočívající třeba rozsáhlém omezování svobody podnikání nebo pohybu a na takový růst cen energií a následně i dalšího zboží a služeb, že se jim z toho hlava zatočí.
To ale není všechno. Oni se totiž najdou zpátečníci, kteří klimatickou krizi zlehčují a veškerá řešení, která ji mají „zabránit“, zpochybňují. A ti největší drzouni dokonce kladou i nepříjemné otázky. Jako například jak zajistit dostatek energie tehdy, kdy je zapotřebí, kde na to všechno vzít peníze, případně jestli není blbost si rušením stabilních zdrojů energie a jejich náhradou těmi občasnými dobrovolně podřezávat větev, na které sedíme. Na tyto otázky totiž hledají zastánci budování zelené budoucnosti odpovědi marně. Proto je jedním z doporučení nedávat těmto pochybovačům a dotěrným tazatelům prostor. Ti zkrátka do médií a do zpravodajství nepatří.
Mohlo by vás zajímat: ČAP: Češi za volantem dělají přestupky, které jim u druhých vadí
Tyto rady a doporučení jsou zkrátka jak vystřižené z nějaké ideologickou příručky, podle které novináři velebili za minulého režimu „úspěchy socialismu“. Vycházejí totiž ze stejného principu. Včetně doporučených hesel, kde ta budovatelská nahradila hesla klimatická, nebo řešení problémů stylem „více socialismu“ a umlčováním oponentních názorů.
Rozvracet socialismus, ať už rudý nebo zelený, je totiž nepřípustné…
Komentáře
Přidat komentář