Skupina Stonegate zastává názor, že pojistná smlouva kryjící přerušení provozu a související škody byla v průběhu koronavirové krize dotčena (tj. aktivována) vícekrát. Podle soudních dokumentů skupina Stonegate uvedla, že pojistitelé nerozporují, že pojistné plnění by mělo být vyplaceno. Tvrdí ovšem, že jejich odpovědnost je limitována částkou 17,5 mil. GBP, z níž bylo již 14,5 mil. GBP vyplaceno. FT informoval, že samotná skupina Stonegate se odmítla k soudnímu sporu jakkoli vyjádřit. Otázka, zda by mělo být vypláceno pojistné plnění z pojištění pro případ uzavření provozu z titulu několika celostátních uzavření provozů, je předmětem sporu od prvního uzavření provozů v březnu 2020. Tyto spory vyústily v mnoho soudních sporů.
Mohlo by vás zajímat: Sloupek Kateřiny Lhotské: Na dr. Googla bacha!
FT v této souvislosti upozornil, že i jiný gigant v sektoru pohostinství – společnost Various Eateries (vlastník řetězce restaurací Strada a Coppa Club) – podal žalobu ve výši 16,3 mil. GBP na svého pojistitele, kterým je Allianz. Spor se i v tomto případě vede o pojistné plnění z pojištění pro případ přerušení provozu. Podle žaloby Allianz tvrdí, že její odpovědnost je limitována částkou 2,5 mil. GBP. V tomto případě se zakladatel společnosti Various Eateries Hugh Osmond k danému sporu vyjádřil. Domnívá se, že jestliže podniky řádně platily dodatečné pojistné, aby se ochránily před epidemií a pandemií, tak standardní reakcí by mělo být poskytnutí pojistného plnění.
Mezitím se ukázalo, že také společnost Corbin & King (vlastník restaurací včetně The Wolseley a The Delaunay) a skupina hoteliérů vedená společností Black & White Hospitality (jež provozuje restaurace Marco Pierre White) uplatňují nároky v souvislosti s COVID-19 vůči svým pojistitelům. FT k tomu poznamenal, že tyto případy následují po rozsudku Nejvyššího soudu Spojeného království týkajícího se pojištění pro případ přerušení provozu. Nejvyšší soud prý zodpověděl řadu otázek ohledně standardního znění pojistné smlouvy, což skutečně vedlo v mnoha případech k plnění. Ale zůstává řada případů, kdy pojistitelé nadále nesouhlasí s výkladem nebo jednotlivými okolnostmi, což vede ke sporům.
Mohlo by vás zajímat: INSIA: Pojišťovací specialisté mohou vyzkoušet zdarma online KATALOG produktů!
Vrátíme-li se ke sporu skupiny Stonegate, tak na základě analýzy soudních dokumentů FT uvedl, že skupina odhaduje celkovou škodu z přerušení provozu včetně souvisejících škod za období únor 2020 až 11. duben 2021 ve výši 481 mil. GBP a předpokládá, že její další škody v období od dubna 2021 do roku 2023 (doba ručení za způsobenou škodu dle pojistné smlouvy) by mohly dosáhnout výše 365 mil. GBP.
Skupina Stonegate prý tvrdí, že má nárok na pojistné plnění z pojištění pro případ přerušení provozu dle pojistných podmínek, jež pokrývají výskyt povinně oznamované nemoci v blízkosti jejích budov (podnikatelských provozů). Žádá o plnění z důvodu zákazu vstupu do provozů a z důvodu jejich vynuceného uzavření. FT zmínil, že pojišťovna Zurich uvedla, že není vedoucím pojistitelem v případě pojištění skupiny Stonegate, ale upsala určité krytí a již poskytla předběžné pojistné plnění. Ovšem pojišťovny MS Amlin a Liberty Mutual Insurance Europe odmítly jakýkoli komentář.
Mohlo by vás zajímat: ČAP Insurance talk: U mikrofonu Tomáš Nidetzký
Závěrem je třeba dodat, že pokud jde o spor mezi Various Eateries a Allianz, tak obě společnosti vydaly společné tiskové prohlášení v tom smyslu, že spolupracují při hledání soudního rozhodnutí ve věcech týkajících se pojistné smlouvy, jež nebyly vyřešeny rozsudkem Nejvyššího soudu.
Komentáře
Přidat komentář