Až do sedmdesátých let 20. století nebyl terorismus něco, čeho by se lidé opravdu obávali a často na něj mysleli. Zdál se být hodně vzdálený a vyskytující se zřídka. To trvalo do doby série bombových útoků IRA. V této nebezpečné éře také pojišťovnictví zaznamenalo terorismus jako vážný fenomén a ve své podstatě i „příležitost“.
Mezníkem byl bombový útok před londýnským soudem Old Bailey a Ministerstvem zemědělství, při němž byly zraněny desítky lidí. Tyto události přiměly britskou vládu k tomu, aby vydala zákon zabývající se terorismem. „Prevention of Terrorism Act“ definoval terorismus jako „použití nátlaku nebo politického plánu, které zahrnuje jakékoli násilí za účelem vyvolat obavy a strach veřejnosti, odvětví nebo nějaké jejich části“. Toto bylo přesné znění, jaké se zpravidla aplikovalo v pojišťovnictví, přesněji ve výlukách pojistných podmínek.
Mohlo by vás zajímat: TOP 30 pojišťovacích makléřů za rok 2018 v Česku dle oPojištění.cz
Během sedmdesátých, osmdesátých a časných devadesátých let byly útoky IRA ve Velké Británii dosti časté. Ale v roce 1992 incident v Baltic Exchange Centre v Londýně způsobil větší škody než předchozích 10 000 explozí v Severním Irsku od doby, kdy tyto trable vznikly. Ztráta byla vyčíslena na 800 milionů liber, což představovalo doslova astronomickou částku. Zásah tohoto výbuchu způsobil u jednotlivých pojistitelů pozdvižení a přesvědčení, že upsat takové riziko a pojistit ho by bylo prakticky sebevražedné. A to vedlo poté zčásti k založení společnosti Pool Re.
Jen o 8 let později došlo na další přelomovou událost. 11. září 2001 v New Yorku přineslo zásadní změnu do způsobu koncepce a prodeje pojištění proti terorismu. Zatímco londýnská událost z roku 1992 stála 800 milionů liber, tedy tehdy téměř nepředstavitelnou částku, „dvojčata“ v New Yorku a ostatní teroristické útoky 11/9 přišly na 25,1 miliardy USD (19,7 miliardy liber). Větší škodu historie nezná.
Od této zkušenosti vyvinuli pojistitelé nové typy krytí, jako jsou přerušení provozu odmítnutím přístupu bez vzniku bezprostřední škody, anebo pojištění při aktivní obraně před útočníkem.
Geoff Stilwell, CEO společnosti Beech Underwriting, se v těchto speciálních krytích vyzná. Podle něj esixtuje spousta společností, které by takové pojištění mít měly, ale nemají.
Mohlo by vás zajímat: Zkouška na pojištění: První dojmy a doporučení
„Je-li vaše podnikání zatíženo půjčkou, hypotékou nebo podobným závazkem, a je-li jeho umořování spojeno s provozem, měli byste mít pojištění pro případ teroristického útoku. Pokud takový akt zasáhne váš objekt, nemusí být ani terčem, ale dojde k jeho poškození jako následek události blízko vás. A teď klíčová otázka: nebudete-li mít pojistné krytí pro tento případ, můžete si dovolit rychle opravit nebo přestavět váš provoz a k tomu ještě platit své závazky?“
A Stilwell dodává: „Pro případ požáru krytí máte. V takové situaci vaše pojištění zajistí platbu splátek. Ale mnoho lidí si myslí, že teroristické pojištění je příliš drahé. Nemusí být. Jsme schopni nabídnout kvalitní ochranu za konkurenceschopnou cenu. Můžete zkoumat trh, nabídky, s kým ano a s kým ne. Ale v každém případě pojištění byste sjednat měli. Každý, kdo má nějaký byznys, potřebuje i toto krytí.“
Podle Stillwela byla loni situace na poli teroristických ataků a požadavků na krytí vcelku stabilní. Přesto stále více a více firem toto pojištění sjednává. „Rosteme na tomto poli i nadále exponenciálně mezi 20 a 40 %. Naše produkty jsou široké a mají užitečný zásah.“
Komentáře
Přidat komentář