Názor: Dokud očkování není povinné, je třeba mluvit o diskriminaci neočkovaných
Jako advokátka poskytující právní služby v demokratickém právním státě založeném na ústavních principech mám povinnost se zamyslet nad právním stavem spojeným s výskytem nemoci covid-19. A to ve vztahu k diskriminaci osob odmítajících očkování proti covidu a také k dětem, k jejich právu na vzdělání a na ochranu zdraví, píše pro server HlidaciPes.org advokátka Denisa Sudolská.
Reagujete na komentář
Mara01, 24. 11. 2021
Názor, který v oblasti pojištění neobstojí
Celý obor pojišťovnictví je založen na ohodnocení rizika a jeho prevenci, data a pravděpodobnosti rozhodují. Paní advokátka se může snažit argumentovat, ale každý pojistný matematik ji shodí těžce budovanou konstrukci několika suchými čísly.
A prakticky: můj syn chodí do třídy (kvarta), kde jsou všichni naočkovaní kromě několika studentů s prodělanou nemocí v poslední době. Včera jsem se ptal na účast a kromě jednoho všichni ve třídě. Takže doporučuji místo psaní dlouhých článků raději libovolnému neočkovanému člověku z okolí pomoci vysvětlit, že očkování funguje. Bude to mnohem užitečnější a pomůže nám všem. Děkuji
Názor, který v oblasti pojištění neobstojí
Celý obor pojišťovnictví je založen na ohodnocení rizika a jeho prevenci, data a pravděpodobnosti rozhodují. Paní advokátka se může snažit argumentovat, ale každý pojistný matematik ji shodí těžce budovanou konstrukci několika suchými čísly.
A prakticky: můj syn chodí do třídy (kvarta), kde jsou všichni naočkovaní kromě několika studentů s prodělanou nemocí v poslední době. Včera jsem se ptal na účast a kromě jednoho všichni ve třídě. Takže doporučuji místo psaní dlouhých článků raději libovolnému neočkovanému člověku z okolí pomoci vysvětlit, že očkování funguje. Bude to mnohem užitečnější a pomůže nám všem. Děkuji