Názor: Dokud očkování není povinné, je třeba mluvit o diskriminaci neočkovaných
Jako advokátka poskytující právní služby v demokratickém právním státě založeném na ústavních principech mám povinnost se zamyslet nad právním stavem spojeným s výskytem nemoci covid-19. A to ve vztahu k diskriminaci osob odmítajících očkování proti covidu a také k dětem, k jejich právu na vzdělání a na ochranu zdraví, píše pro server HlidaciPes.org advokátka Denisa Sudolská.
Reagujete na komentář
Petra Křížová, 30. 11. 2021
Řešení je soukromé pojištění
Řešením je soukromé pojištění a zrušení veřejného. Kdo chce být pojištěn, bude. Kdo chce mít levnější pojištění, dbá na prevenci (očkování, zdraví životní styl...). Soukromý sektor uměl vždy toto vyřešit. Vše bude vždy na osobním rozhodnutí dané osoby. Za mne elegantní řešení, které vyřeší i právní stránku věci. Nikdo nikoho nediskriminuje.
Řešení je soukromé pojištění
Řešením je soukromé pojištění a zrušení veřejného. Kdo chce být pojištěn, bude. Kdo chce mít levnější pojištění, dbá na prevenci (očkování, zdraví životní styl...). Soukromý sektor uměl vždy toto vyřešit. Vše bude vždy na osobním rozhodnutí dané osoby. Za mne elegantní řešení, které vyřeší i právní stránku věci. Nikdo nikoho nediskriminuje.