„Zurich se řídí rozsáhlými pravidly v oblasti Compliance a dodržuje také veškerá platná sankční ustanovení,“ zdůraznil obecně mluvčí společnosti na dotaz agentury awp. Kdo z pojistitelů se na projektu plynovodu Nord Stream podílí, nechtěli zástupci jeho provozu doposud zveřejnit. Ani na přímý dotaz velké pojišťovny a zajišťovny nereagovaly. Pokud platí odstoupení pojišťovny Zurich, byla by to pro Nord Stream 2 velká rána. Bez pojištění a nezávislé certifikace bude mít Gazprom extrémně velké těžkosti uvést celý projekt do provozu, a to i když nasazuje lodě plující pod ruskou vlajkou. V tomto duchu vyjádřil energetický expert Bejamin Schmitt svůj odhad pro německý deník Handelsblatt.
Mohlo by vás zajímat: Ivan Špirakus: Pandemie připomíná hollywoodský film. Vakcinace je jediné řešení
Členové americké Sněmovny reprezentantů a Senátu se v prosinci dohodli, že iniciují zákon, kterým budou cíleně sankcionovat pojišťovny a technické certifikační firmy. Zatím z toho nic konkrétního nevzniklo, ale ukazuje se, že už i pouhá hrozba přináší efekt. Účinné je zřejmě i vědomí, že to není jen plán dosluhující Trumpovy vlády, ale že stejně kriticky vidí plynovod i nově zvolený americký prezident Joe Biden. Ten už ve své předchozí politické funkci amerického viceprezidenta během úřadu Baracka Obamy charakterizoval plynovod jako „od základů špatný obchod pro Evropu“. Podle údajů zástupců samotného Nord Stream 2 chybí celkem ještě 28 kilometrů v německých vodách a 120 kilometrů dánské části.
Vedle Zurichu může být do projektu zapojena i největší světová zajišťovna Munich Re. Usuzuje se tak proto, že zajistitel už některé stavební mořské projekty pojišťoval a Nord Stream 1 pro něj představovalo „největší fakultativní individuální riziko v historii“. Tolik alespoň web této německé společnosti.
Mohlo by vás zajímat: Sloupek Kateřiny Lhotské: Škoda kliku, který padne vedle
Alternativní krytí je možné
Pokud odpadnou tradiční západní silné zajišťovny, bude muset Gazprom hledat alternativní možnosti. Sice by mohla „zaskočit“ Sogaz Insurance patřící ze čtvrtiny ke Gazpromu společně s jinými ruskými pojišťovnami, aby pokryly rizika Nord Stream 2 samy, ale na mnoha místech by to vyžadovalo lokální pojistky. Kromě toho by pojistné částky přesáhly kapacitu vlastního vrubu čistě ruského konsorcia. Do úvahy přicházejí též katastrofické dluhopisy (Cat-Bonds) jako alternativa. Při jejich emisi by se zohlednil potenciální rámec amerických sankcí. Vydávající subjekty by v porovnání s klasickými zajišťovnami nebyly snadno identifikovatelní a nemusely by se tedy obávat penalizace ze strany USA.
Mohlo by vás zajímat: Jaké jsou výsledky pojišťoven v oblasti povinného ručení za rok 2020?
V zásadě patří zřízení a provoz plynovodu k tzv. „Perils of the Sea“, tedy aktivitám vystaveným námořním rizikům, krytým v pojišťovacím segmentu pobřežních rizik. K rizikovým scénářům se počítají technické poruchy, pohyby mořského dna, výbuch potopené munice z 1. světové války, staré mořské miny nacházející se potenciálně v okolí nebo následky přírodních událostí.
Mohlo by vás zajímat: Rozhodování o nemajetkové újmě v adhezním řízení a doporučení pro pojistitele
Američané nelení
To, že USA své úsilí k zabránění zprovoznění plynovodu myslí vážně, dokládá i jejich aktivita, během níž už identifikovaly množství firem i osob, jimž sankce hrozí. Postižení byli kontaktováni a informováni o riziku, jemuž je aktivity kolem plynovodu vystavují. Zástupce vlády k těmto krokům sdělil: „Není v zájmu USA uvalit sankce na evropské podniky. Proto je kontaktujeme, abychom je varovali a poskytli jim čas k vystoupení z projektu.“ Současně zástupci vlády radí firmám, aby k odstoupení uplatnily doložky o vyšší moci.
Komentáře
Přidat komentář